حکومت کا دوہرا معیار: صدارتی ایکٹ کے پیچھے تضاد (اعجاز چوہدری بانی و چئیرمین ڈیلی کشمیر آن لائن)

        حکومت کا دوہرا معیار: صدارتی ایکٹ کے پیچھے تضاد

(اعجاز چوہدری بانی و چئیرمین ڈیلی کشمیر آن لائن)

آزادحکومت  ریاست جموں و کشمیر میں صدارتی ایکٹ کے حالیہ نفاذ نے اہم بحث چھیڑ دی ہے۔ حکومت وضاحت کرتی رہی ہے کہ قانون سازی سڑکوں کی رکاوٹوں اور کاروباری کاموں میں خلل کو روک لگا کرعوام کے تحفظ کے لیے صدارتی ایکٹ بنایا گیاہے۔ حکومت کے مطابق، اس ایکٹ کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ کوئی فرد یا گروہ  سڑکوں میں رکاوٹ نہیں ڈال سکتا، افراتفری نہیں پھیلا سکتا ہے، یا خطے میں معاشی سرگرمیوں کو نقصان نہیں پہنچا سکتا۔ تاہم، ایک پریشان کن تضاد سامنے آیا ہے: جب کہ حکومت اس ایکٹ کو عوامی بھلائی کے اقدام کے طور پر جائز قرار دیتی ہے، اس نے خود ہی سیاسی مخالفین کے احتجاج کو روکنے کے لیے سڑکوں اور پلوں کو بند کر دیا ہے۔ یہ قانون کے پیچھے حقیقی ارادوں اور حکومت کے اپنے اصولوں کو برقرار رکھنے کے عزم کے بارے میں سنگین سوالات اٹھاتا ہے۔

حکومت کا جواز: امن عامہ کا تحفظ

صدارتی ایکٹ کے پیچھے حکومت کی دلیل ظاہری طور پر امن عامہ کو برقرار رکھنا اور خلل کو روکنا ہے۔ یہ ایکٹ حکام کو سڑکوں کی رکاوٹوں کو ختم کرنے اور کاروبار کو احتجاج، ہڑتال، یا دیگر عوامی خلفشار کی وجہ سے ہونے والی کسی بھی رکاوٹ سے بچانے کا اختیار دیتا ہے۔ آزاد جموں و کشمیر جیسے خطے میں، جہاں معیشت روزمرہ کی کاروباری سرگرمیوں اور آزادانہ نقل و حرکت پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے، حکومت کا استدلال ہے کہ ایسے اقدامات عام شہریوں کی روزی روٹی کے تحفظ کے لیے ضروری ہیں۔

یہ ایک معقول مقصد  لگتا ہے۔ کوئی بھی سڑکوں کو مسدود، کاروبار ٹھپ یا عوامی خدمات کو درہم برہم ہوتے نہیں دیکھنا چاہتا۔ حکومت کی وضاحت امن و امان کو برقرار رکھنے، روزمرہ کی زندگی کے ہموار بہاؤ کو یقینی بنانے اور افراتفری کو روکنے کے خیال سے اپیل کرتی ہے۔ لیکن جب حکومت خود سڑکوں پر رکاوٹوں اور پابندیوں کا ذریعہ بن جاتی ہے، تو وہ قانون کو منظور کرنے کے لیے استعمال کیے جانے والے جواز کو کمزور کر دیتی ہے۔

حکومت کے متضاد اقدامات!!!!

ایک واضح تضاد میں، وہی حکومت جو سڑکوں کی رکاوٹوں اور رکاوٹوں کو روکنے کے لیے صدارتی ایکٹ نافذ کر رہی ہے، حال ہی میں پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے کارکنوں کے زیر اہتمام سیاسی احتجاج کو روکنے کے لیے اہم سڑکوں اور پلوں کو بند کر دیا ہے۔ یہ اقدام نہ صرف حکومت کے اپنے بیان کردہ اہداف سے متصادم ہے بلکہ قانون کے پیچھے اصل محرکات کو بھی بے نقاب کرتا ہے۔ بڑی سڑکوں اور پلوں تک رسائی کو محدود کر کے، حکومت اختلاف رائے کو مؤثر طریقے سے خاموش کر رہی ہے اور سیاسی مخالفت کو دبا رہی ہے۔

احتجاج کو روکنے کے لیے سڑکیں بند کرنا جمہوریت اور آزادی اظہار کے اصولوں کی صریح خلاف ورزی ہے۔ ایک جمہوری معاشرے میں شہریوں کو پرامن احتجاج کرنے، اپنی رائے کا اظہار کرنے اور اپنی شکایات کا اظہار کرنے کا حق حاصل ہے۔ تاہم، پی ٹی آئی کارکنوں کو پرامن احتجاج کرنے سے فعال طور پر روک کر، حکومت یہ پیغام دے رہی ہے کہ وہ جمہوری آزادیوں پر کنٹرول اور طاقت کو اہمیت دیتی ہے۔ حکومت کے اقدامات سے پتہ چلتا ہے کہ صدارتی ایکٹ، جو اصل میں عوامی تحفظ کے اقدام کے طور پر پیش کیا گیا تھا، سیاسی اپوزیشن کو دبانے اور سیاسی غلبہ برقرار رکھنے کے لیے ایک ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔

حکومت اس تضاد کی وضاحت کیسے کرے گی؟؟؟

حکومت کے موقف کو اب درست ثابت کرنا مشکل ہے۔ یہ دعویٰ کیسے جاری رہ سکتا ہے کہ صدارتی ایکٹ عوام کے تحفظ کے لیے بنایا گیا ہے جب کہ وہ سیاسی مظاہروں کو خاموش کرنے اور سیاسی فائدے کے لیے سڑکیں بلاک کرنے کے لیے وہی اختیارات استعمال کر رہا ہے؟ حکومت کے اقدامات بتاتے ہیں کہ اس قانون کے پیچھے اصل مقصد عوامی تحفظ یا معاشی استحکام کو یقینی بنانا نہیں ہے بلکہ  اختلاف رائے کو عوام تک پہنچنے سے روکنا ہے۔ پی ٹی آئی کارکنوں کو احتجاج کرنے سے روکنے کے لیے سڑکیں بلاک کرکے حکومت نے اس ایکٹ کے آمرانہ عزائم کو بے نقاب کردیا ہے۔

 

 کیا حکومت کو واقعی عوام کی بھلائی میں دلچسپی ہے یا پھر اسے ہر قیمت پر اقتدار پر اپنی گرفت برقرار رکھنے کی زیادہ فکر ہے۔ اگر حکومت سیاسی احتجاج کو روکنے کے لیے عوامی آزادیوں کو نقصان پہنچانے پر آمادہ ہے، تو یہ واضح ہو جاتا ہے کہ اس ایکٹ کو عوامی بہبود کے تحفظ کے اقدام کے بجائے سیاسی اظہار کو دبانے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔

سیاسی اظہار کے لیے خطرہ

سیاسی مظاہروں کو روکنے کے لیے سڑکوں اور پلوں کی ناکہ بندی محض ایک معمولی تکلیف نہیں بلکہ یہ شہریوں کے بنیادی حقوق پر براہ راست حملہ ہے۔ سیاسی احتجاج جمہوری معاشروں کا بنیادی پہلو ہے۔ یہ ایک ایسا ذریعہ ہیں جس کے ذریعے عوام حکومت کو جوابدہ ٹھہرا سکتے ہیں، عدم اطمینان کا اظہار کر سکتے ہیں اور تبدیلی کے لیے زور دے سکتے ہیں۔ اس طرح کے مظاہروں کو روک کر، حکومت ان جمہوری اقدار کی خلاف ورزی کر رہی ہے جن کواسے برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔

جب حکومت نظم و نسق برقرار رکھنے کے نام پر سڑکوں کو روکتی ہے اور اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتی ہے تو اس سے عوام کو ایک خطرناک پیغام جاتا ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اختلاف رائے کو برداشت نہیں کیا جائے گا اور حکومت کی طاقت کو چیلنج نہیں کیا جائے گا۔ ۔

احتساب کی ضرورت

سڑکوں کو بلاک کرنے اور احتجاج کو دبانے کے لیے حکومت کی جانب سے صدارتی ایکٹ کا استعمال ایک سنگین مسئلہ ہے جو جانچ پڑتال کا مطالبہ کرتا ہے۔ عوام کو قانون اور حکومت کے متضاد اقدامات کے پیچھے حقیقی نیتوں پر سوال اٹھانے کا پورا حق ہے۔ اگر حکومت حقیقی طور پر امن عامہ کو برقرار رکھنے میں دلچسپی رکھتی ہے تو اسے جمہوری اصولوں کا احترام کرنے اور اپنے شہریوں کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے ایسا کرنا چاہیے۔

ایکٹ کی حکومت کی وضاحت اور سیاسی مخالفت کے خلاف اس کے اقدامات میں تضاد واضح ہے۔ حکومت کو اپنے فیصلوں کے لیے جوابدہ ہونا چاہیے اور یہ بتانا چاہیے کہ سڑکوں پر رکاوٹیں، چاہے احتجاج کے حق میں ہوں یا اس کے خلاف، عوامی بہبود کے لیے اس کے فرض کردہ عزم کے مطابق کیسے ہیں؟ جمہوریت تب پروان چڑھتی ہے جب حکومت اپنے لوگوں کی آواز سنتی ہے، نہ کہ جب وہ ان کی آواز کو دباتی ہے۔ اگر حکومت حقیقی معنوں میں عوام کی خدمت کرنا چاہتی ہے تو اسے اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ قوانین اور اقدامات کا استعمال کسی سیاسی پارٹی کو دبانے کے لیے نہ کیا جائے، بلکہ ایک شفاف، جوابدہ اور سب کے لیے آزاد معاشرہ تشکیل دیا جائے۔